Vechtstreek-Zuid
Uit Vecht
2009-09:
Brief aan Mevr. Drs. A.T.W. Bijleveld-Schouten - Staatssecretaris Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Postbus 20011 - 2500 EA Den Haag - C.C.: 2e Kamercommissie Gemeentelijke Herindeling
Betreft : herindeling Vecht- en Plassengebied Provincie Utrecht
Maarssen, 31 augustus 2009
Geachte Mevrouw Bijleveld,
U heeft de beslissing rond de gemeentelijke herindeling Vecht en plassengebied Provincie Utrecht aangehouden. U heeft de betrokken gemeenten gevraagd op 2 september de resultaten van een zelfonderzoek te presenteren. Hedenavond hebben verenigingen en organisaties uit de Vechtstreek een manifest aangeboden aan de burgemeesters, wethouders en gemeenteraadsleden van de Gemeenten Breukelen, Loenen en Maarssen. Dit manifest pleit voor een gezamenlijke toekomst voor deze gemeenten aan de Vecht, met als einddoel één duurzame Vechtgemeente.
Het manifest is in de afgelopen weken door 21 verenigingen en organisaties ondertekend. Wij verwachten dat er in de komende weken nog een groot aantal zullen volgen. Zij vertegenwoordigen een voor de Vechtgemeenten representatieve achterban van ruim 4000 inwoners van de 3 gemeenten. Daarnaast hebben in een tijdsbestek van 3 weken ca. 500 individuele bewoners het manifest via een oproep in de media en een website onderschreven. In de bijlage vindt U de tekst van het manifest en de namen van de ondersteunende verenigingen.
Nog niet eerder liet een dergelijke brede en rijkgeschakeerde coalitie uit alle 3 gemeenten een zodanig eenduidige stem horen in de gemeentelijke herindeling Vecht en Venen. Een groep die pleit voor een afwijzing van de door Provinciale Staten aangedragen variant Vecht en Venen en een veel logischer en betere variant Vechtgemeente voorstelt. Wij wilden u dit belangrijke signaal, dat op een brede basis steunt, niet onthouden. Wij gaan er ook vanuit dat de gemeenteraden van de betrokken gemeenten dit signaal zeer serieus nemen.
Hoogachtend, Namens de Initiatiefgroep Manifest Herindeling Vechtstreek
Drs J.J. Onnes T.Mur
Bijlage 1: 21 organisaties die het manifest ondertekend hebben:
1. Oudheidkundig Genootschap Niftarlake
2. Vereniging Vechtlandschap Loenen
3. Vereniging Nieuwersluis Bestaat
4. Historische Kring Breukelen
5. Vereniging Vechtoevers / Dorpsraad Maarssen
6. Maarssens Overleg Leefklimaat (MOL)
7. Stichting Duurzame Vechtstreek (i.o.)
8. Commissie voor de Vecht en het Oostelijk en Westelijk plassengebied, VPC
9. Stichting Cultuurplatform Vechtstreek
10. Stichting Vechtbelangen Loenen
11. Wijkcomité Breukelen Noord
12. ANBO Breukelen
13. Vereniging Landelijk Gebied Ottermaten
14. Stichting Concerten Tienhoven
15. Historische Kring Maarssen
16. Museum Maarssen
17. Wijkvereniging Reizende Man
18. Dorpscommissie Oud Zuylen
19. Stichting Welgelegen
20. Milieuadviesraad Maarssen
21. Stichting Slot Zuylen
Bijlage 2 Manifest gemeentelijke herindeling
Organisaties in de Vechtstreek kiezen voor gezamenlijke toekomst.
1. De staatssecretaris van BZK heeft het voorstel tot samenvoeging van Abcoude, De Ronde Venen, Breukelen en Loenen tot de gemeente ‘Vecht en Venen’ aangehouden wegens gebrek aan draagvlak.
2. Tussen het gebied van De Ronde Venen en de Vechtstreek bestaan grote verschillen in problematiek en identiteit. Ze kennen onderling geen samenhang en er is een duidelijk gebrek aan wederzijdse betrokkenheid tussen de burgers. De twee gebieden zijn fysiek van elkaar gescheiden door een brede verkeerscorridor van spoorweg, Amsterdam-Rijnkanaal en snelweg A2. Verkeersbewegingen en het openbaar vervoer tussen de Vechtstreek en Vinkeveen-Mijdrecht zijn van weinig betekenis.
3. De staatssecretaris is van mening dat de Vechtgemeenten, Loenen en Breukelen onvoldoende bestuurskracht hebben om zelfstandige gemeenten te kunnen blijven. Op termijn geldt dit mogelijk ook voor Maarssen.
4. De staatssecretaris biedt de besturen van Breukelen, Loenen en Maarssen nu een laatste mogelijkheid om onderling tot overeenstemming te komen over hun gezamenlijke toekomst.
5. De Vechtstreek is een prachtig samenhangend gebied van groot cultuurhistorisch, landschappelijk en daardoor recreatief belang. De Vechtgemeenten hebben geografisch, historisch, cultureel en infrastructureel een natuurlijke band en verwevenheid met elkaar.
6. Behoud en ontwikkeling van het fraaie landschap - onder meer door agrarisch landschapsbeheer - is een gezamenlijk vraagstuk dat bestuurlijke eenheid vereist. Juist, nu de Vechtstreek op de nominatie staat om als werelderfgoed te worden aangemerkt.
7. De Vechtgemeenten liggen dicht bij elkaar en zijn met elkaar verbonden door de Vecht en de Vechtwegen. Zo is er een grote verbondenheid en zijn de inwoners aangewezen op elkaars voorzieningen, zoals scholen, kinderopvang, sportverenigingen, zorgcentra, winkels, toerisme, recreatie en cultuur. Inwoners en organisaties in de Vechtgemeenten werken al op vele gebieden samen.
8. Om de waarde van dit gebied optimaal te beschermen en versterken is samenhangend beleid nodig. Voor de provincie Utrecht was dit een reden om te komen tot de Gebiedsvisie: “De Vechtstreek, het buiten van de Randstad”.
9. De Vechtgemeenten hebben elkaar nodig bij het oplossen van bovengemeentelijke problemen en voor de behartiging van hun gezamenlijke belangen bij onder andere Rijk, Rijkswaterstaat, Provincie Utrecht, het waterschap en in het regionaal overleg.
10. In de Vechtstreek is er een toenemend bewustzijn dat een grote Vechtgemeente de beste oplossing is voor een vitale Vechtstreek.
Om te voorkomen dat een gemeente ‘Vecht & Venen’ wordt opgelegd, doen ondergetekende organisaties en personen een dringend beroep op de gemeenteraden van Breukelen, Loenen en Maarssen de nu geboden eenmalige kans aan te grijpen door zich uit te spreken voor hun gezamenlijke toekomst met als einddoel de vorming van één duurzame Vechtgemeente
2009-08:
Aanbiedingsbrief en Manifest (word document) voor het betere alternatief (augustus 2009):
de combinatie van de gemeenten Breukelen, Loenen & Maarssen.
2009-04:
Uit de laatste Nieuwsbrief (april 2009):
Het is druk op herindelinggebied in de Vechtstreek. Zowel in het Noorden (GV4) als in het Midden-Zuiden (VV4) zijn de beide provincies en het Rijk doende om gemeentes goed- dan wel kwaadschiks bijeen te voegen tot zogenaamd krachtige bestuurseenheden. GV4 (Gooi & Vecht-4) zal Weesp, Muiden, Naarden en Bussum vermoedelijk verbinden tot de nieuwe gemeente Naardermeer en VV4 (Vecht & Venen-4) zal Breukelen, Loenen, Abcoude en De Ronde Venen proberen te verenigen tot … (Vecht & Venen?). In beide gevallen zullen de betrokken Vechtkernen ervoor moeten waken dat zij niet in de periferie van de nieuwe gemeentes belanden waarvoor vanuit de nieuwe centra onvoldoende belangstelling zal kunnen bestaan met als gevolg verwaarlozing van het landschap in de 'buitengewesten'. Getalsmatig zou het zwaartepunt van de nieuwe gemeentes buiten de Vechtstreek komen te liggen hetgeen dus extra waarborgen vergt om het karakter van het Vechtgebied te behouden. De ratio van de voorgestelde herindelingen vinden provincie en Rijk in het bieden van bestuurlijk tegenwicht aan buitenstaanders zoals marktpartijen, grote omliggende gemeentes en het Rijk zelf. De vraag is of nu niet hetzelfde gevecht binnen de nieuwe gemeentes zal moeten plaatsvinden. Mocht dat zo zijn, dan zal de VPC daar een bijdrage aan leveren.
